<\/p>\n
Il\u00a0piatto forte<\/em> della seduta di consiglio comunale di luned\u00ec 11 aprile 2016 \u00e8 stato l’approvazione del\u00a0bilancio di previsione<\/strong> 2016-2018 con relativi allegati. La delibera arriva dopo l’approvazione del\u00a0Documento Unico di Programmazione<\/a>, un documento che abbiamo giudicato positivo ed equilibrato, ricco di nostre idee e spunti, e sul quale ci eravamo astenuti.<\/p>\n Il bilancio di previsione 2016-2018, ovviamente, rispetta gli obiettivi nazionali e vede una\u00a0tassazione pressoch\u00e9 identica<\/strong> all’anno scorso. All’invariare delle tasse, corrisponde tuttavia un Piano delle Opere Pubbliche (POP) molto ricco e variegato, che prevede interventi per scuole, edifici pubblici, impianti sportivi e strade. Il recupero dell’ex asilo S. Filippo Neri e gli interventi previsti per la\u00a0viabilit\u00e0<\/a>\u00a0sono piuttosto dispendiosi e prevedono tempi di realizzazione molto lunghi, anche oltre l’attuale mandato amministrativo.<\/p>\n La maggior parte delle opere pubbliche, purtroppo, sono finanziate da\u00a0possibili alienazioni<\/strong> di terreni e immobili pubblici, che vengono proposti da diversi anni nel Piano delle Alienazioni senza trovare grande riscontro nel mercato. Si tratta quindi di un\u00a0bilancio gonfiato<\/strong>, poco realistico nell’elencare le opere che verranno effettivamente realizzate nel 2016.<\/p>\n Peraltro, tocca osservare con una nota di tristezza che, stante la situazione nazionale, le opere pubbliche sono ormai da un decennio legate a due fonti di finanziamento principali: alienazioni e oneri di urbanizzazione. Queste sono entrambe modalit\u00e0 che prevedono, di fatto, la\u00a0realizzazione di nuovi immobili<\/strong> nel nostro Comune, un\u00a0consumo di suolo<\/em> che invece la politica locale – nelle parole e nei fatti – cerca di arginare il pi\u00f9 possibile. Un paradosso che pare irrisolvibile, ma che lascia un certo sconforto.<\/p>\n Per questo motivo, abbiamo deciso di astenerci su un documento finanziario che non prevede particolari criticit\u00e0, ma che risulta, per quanto detto prima, irrealistico nella realizzazione di opere pubbliche che sarebbero strategiche e fondamentali per la nostra comunit\u00e0.<\/p>\n Per non perderti questa e altre notizie su Dalmine, iscriviti alla nostra newsletter mensile:Opere legate al consumo di suolo<\/h3>\n
Il nostro voto: astensione critica<\/h3>\n
\n