<\/p>\n
\u231a\ufe0fIn 30 secondi:<\/strong><\/em><\/p>\n
Manca un\u2019idea chiara su come realizzare la propria visione di citt\u00e0<\/b>: si accenna a pi\u00f9 riprese alla necessit\u00e0 di far s\u00ec che Dalmine diventi una citt\u00e0 e non pi\u00f9 una periferia, ma perch\u00e9 ci\u00f2 accada servono politiche chiare e concrete sullo sviluppo commerciale, culturale e infrastrutturale a tutto tondo, perch\u00e9 divenga attrattiva non solo esternamente, ma anche per i dalminesi stessi. E manca un\u2019idea chiara persino su come poter finanziare questi futuri interventi. Siamo in ritardo, in ritardissimo, sull\u2019istituzione di un ufficio insieme ad altri Comuni che possa occuparsi di raccogliere fondi dai bandi europei. Gli oneri di urbanizzazione e le alienazioni che oggi finanziano le opere pubbliche non esisteranno per sempre: prima o poi dovremo attingere necessariamente ad altri fondi.<\/span><\/p><\/blockquote>\n
IL NOSTRO INTERVENTO ?<\/h5>\n
Innanzitutto grazie agli <\/strong><\/span>Assessori e ai Dirigenti <\/b>che hanno esaustivamente risposto alle nostre numerose domande in sede di Commissione e dello scorso Consiglio Comunale.<\/span><\/p>\n
Sappiamo che si tratta di un documento di programmazione composto da<\/span> tanti argomenti<\/b>, \u00e8 naturale che per alcuni di essi avremo una certa valutazione, per altri un\u2019altra valutazione. Premettiamo i complimenti per l\u2019indubbio lavoro di valore degli uffici per la definizione di un documento cos\u00ec complesso, ritenendo tuttavia necessario sottolineare l\u2019inghippo della scorsa seduta, che speriamo non si ripeta i prossimi anni.<\/span><\/p>\n
I punti positivi \u2705<\/h5>\n
Vogliamo partire dagli aspetti pi\u00f9 <\/span>positivi<\/b>, anche per offrire a questa seduta un certo slancio di positivit\u00e0 che pu\u00f2 solo che fare bene dalla discussione. Intravediamo sicuramente il lavoro in maniera organica e la programmazione su alcuni temi. Sono infatti molto buoni gli interventi relativi alla <\/span>digitalizzazione <\/b>dell\u2019ente (la versione mobile del sito, il supporto chat per i cittadini, i certificati anagrafici resi in digitale), che bene potrebbero coniugarsi pi\u00f9 avanti anche in altre aree, come quella ambientale (si pensi a come il \u201cnumero verde\u201d prospettato per i rifiuti potrebbe essere sostituito da un pi\u00f9 comodo e intuitivo servizio digitale) e quella della riduzione della carta nell\u2019ente comunale. Molto buona la programmazione<\/span> sull\u2019istruzione, la cultura e la Biblioteca<\/b>, dove si denotano l\u2019attenzione in termini di progettualit\u00e0, il tentativo di risolvere le criticit\u00e0 cittadine e l\u2019attenzione alle richieste della cittadinanza. Le linee guida sono buone, e l\u2019invito \u00e8 quello di considerare con pi\u00f9 attenzione le azioni che rischiano di avere una ricaduta economica importante, e tuttavia un utilizzo non certo da parte della popolazione (es: realt\u00e0 virtuale e QR code nei luoghi cittadini). Senza dimenticare, poi, che la cultura si fa anche e soprattutto confrontandosi apertamente con la popolazione e le Associazioni del terrritorio. Ci fa piacere che sia stato accolto il nostro input sulla commissione per le <\/span>politiche giovanili<\/b>, ci auguriamo una repentina istituzione del tavolo di lavoro e poi anche la destinazione di un budget, seppur minimo, che possa definirne le attivit\u00e0.<\/span><\/p>\n
Molto buono anche il capitolo dello <\/span>sport<\/b>, che \u00e8 vicino a quello che \u00e8 la vision del nostro gruppo su questo tema. Il tema delle manutenzioni straordinarie da progettare e programmare \u00e8 prioritario, e l\u2019auspicio \u00e8 che si lavori con un audit delle strutture del territorio, delineando chiaramente i bisogni che ha ogni specifica struttura, mettendoli poi in relazione con l\u2019utilizzo effettivo sul territorio. Chiaramente, i <\/span>due interventi principali<\/b> (Piscine e Velodromo) richiedono la <\/span>speranza <\/b>che attori privati o pubblici si interessino alle strutture e risolvano problematiche decennali. Tuttavia, la speranza pu\u00f2 diventare realt\u00e0, se si lavora con convinzione verso azioni di <\/span>promozione e progettualit\u00e0<\/b>.<\/span><\/p>\n
Qualcuno direbbe che \u00e8 inutile citare i <\/span>servizi sociali<\/b>, fiore all\u2019occhiello del nostro Comune, ma non si pu\u00f2 che fare un plauso a chi \u00e8 stato in grado di costruire nei decenni delle politiche all\u2019avanguardia sulla fragilit\u00e0.<\/span><\/p>\n
I punti critici \u274c<\/h5>\n
Veniamo per\u00f2 ai<\/span> punti critici<\/b>. Ne esistono in questioni forse minori: ad esempio, per quanto riguarda e false priorit\u00e0 evidenziate sul tema della <\/span>sicurezza<\/b>, come messo in evidenza anche nelle nostre domande di questa sera. Questi sono storici cavalli di battaglia della Lega, che di fatto crediamo non recheranno un grande danno alla cittadinanza, essendo de facto dei bluff.<\/span><\/p>\n
I punti critici ben pi\u00f9 gravi derivano per\u00f2 da quella che sembra essere mancanza di una <\/span>vision <\/b>chiara sul <\/span>centro cittadino e sullo sviluppo della citt\u00e0<\/b>. Una citt\u00e0 che non sia periferia, si legge nell\u2019introduzione di questo documento di programmazione, eppure le idee su questo processo di trasformazione non sembrano affatto essere chiare e cristalline. Manca completamente l\u2019idea sui principali <\/span>luoghi strategici<\/b> del territorio, come l\u2019ex Cral e le Pensiline, che giustamente (forse) non si vogliono alienare, ma per cui nemmeno si destinano dei finanziamenti, delle idee, dei progetti. Crediamo sia grave che si destinino 500.000\u20ac per la ristrutturazione della ex Biblioteca di Via Kennedy senza nemmeno avere l\u2019idea di quali uffici inserire in quella struttura. Manca completamente un accenno al rapporto con <\/span>l\u2019Universit\u00e0<\/b>, che ha necessit\u00e0 di svincolarsi dai rapporti formali e informali che pure sappiamo esistere con l\u2019amministrazione, ma deve diventare un piano organico di reciproco sviluppo, che incroci tutti i temi cruciali della cittadinanza. E, gravissimo, manca una pianificazione <\/span>commerciale <\/b>della citt\u00e0: una tutela del commercio di vicinato, delle politiche di sviluppo dell\u2019economia locale. Le azioni prospettate sono poche e timide, e non c\u2019\u00e8 da stupirsi, non c\u2019\u00e8 neanche un assessore delegato alle attivit\u00e0 produttive. Da novembre chiediamo una commissione sul tema del commercio, senza avere risposte concrete: forse a fine febbraio \u00e8 ora di organizzarla e di iniziare a studiare idee insieme che possano rivitalizzare il centro cittadino e far diventare davvero Dalmine una citt\u00e0 svincolata dal concetto di periferia.<\/span><\/p>\n
Non si pu\u00f2 dire che manchi la visione sullo <\/span>sviluppo urbanistico e viabilistico<\/b> del territorio, eppure questa visione ci sembra profondamente sbagliata e dannosa. Si parla di tutela delle aree verdi, come il <\/span>PLIS<\/b>, eppure si citano \u201cinterventi volti a migliorarne la fruibilit\u00e0\u201d, che de facto hanno un impatto ambientale, una situazione che si configura come un controsenso; \u00e8 completamente poi ignorato il tema dell\u2019attivit\u00e0 venatoria, per cui da mesi i cittadini e le associazioni attendono risposte. Sulla <\/span>viabilit\u00e0<\/b>, c\u2019\u00e8 una visione opposta rispetto a quella che riteniamo di buon senso per la salute, l\u2019ambiente e la vivibilit\u00e0 cittadina. La priorit\u00e0 doveva essere data alla riduzione del traffico di attraversamento e alla mobilit\u00e0 dolce. Invece, gli interventi previsti per Via Verdi non faranno altro che privilegiare e fluidificare il traffico di attraversamento (da Brembo e Mariano verso Dalmine). Manca qualsiasi tipo di intervento per privilegiare la mobilit\u00e0 dolce (0\u20ac di finanziamento per le piste ciclabili nel 2020, con la giustificazione dell\u2019attesa del Biciplan, e la sparizione dell\u2019intervento Sabbio-Levate dal piano triennale, dopo aver rinunciato al finanziamento regionale). Manca una pianificazione e una visione, anche a livello provinciale, sul trasporto pubblico o comunque in generale alternativo all\u2019automobile; e anzi, l\u2019unico intervento di pi\u00f9 ampio respiro \u00e8 il sostegno alla Bergamo-Treviglio, infrastruttura dannosa e che – come specificato anche dai progettisti stessi e da numerosi studi effettuati negli anni – non risolver\u00e0 affatto il traffico su quella tratta.<\/span><\/p>\n
quindi ?<\/h5>\n
Il documento presenta dei <\/span>punti forti ed importanti<\/b>, soprattutto relativi ai temi dello sport, della cultura, della scuola e della digitalizzazione dell\u2019ente. Al contempo, va riconosciuto che tanti ahim\u00e8 sono i <\/span>punti deboli <\/b>su cui \u00e8 assolutamente necessario muovere idee, visioni e collaborare con gli attori del territorio.<\/span><\/p>\n
Il punto \u00e8 che questi punti deboli <\/span>non sono banali<\/b>, ma sono quelli <\/span>cruciali per il futuro della citt\u00e0<\/b>, per non far crollare il centro di Dalmine e l\u2019idea stessa della nostra citt\u00e0. Manca completamente l\u2019accenno all\u2019Universit\u00e0, agli enti partner sul territorio, alla pianificazione commerciale. Gli interventi pi\u00f9 significativi dal punto di vista economico non sono prioritari o addirittura sono contrari alla nostra idea di sviluppo urbanistico, viabilistico e ambientale della citt\u00e0. Alcuni interventi sono addirittura proposti senza una visione effettiva sulla destinazione degli edifici dopo i lavori, come il caso della ex Biblioteca di Via Kennedy.\u00a0<\/span><\/p>\n
E soprattutto, <\/span>manca un\u2019idea chiara su come realizzare la propria visione di citt\u00e0<\/b>: si accenna a pi\u00f9 riprese alla necessit\u00e0 di far s\u00ec che Dalmine diventi una citt\u00e0 e non pi\u00f9 una periferia, ma perch\u00e9 ci\u00f2 accada servono politiche chiare e concrete sullo sviluppo commerciale, culturale e infrastrutturale a tutto tondo, perch\u00e9 divenga attrattiva non solo esternamente, ma anche per i dalminesi stessi. E manca un\u2019idea chiara persino su come poter finanziare questi futuri interventi. Siamo in ritardo, in ritardissimo, sull\u2019istituzione di un ufficio insieme ad altri Comuni che possa occuparsi di raccogliere fondi dai bandi europei. Gli oneri di urbanizzazione e le alienazioni che oggi finanziano le opere pubbliche non esisteranno per sempre: prima o poi dovremo attingere necessariamente ad altri fondi.<\/span><\/p>\n
VOTIAMO CONTRO ?<\/h5>\n
Voteremo <\/span>contrario <\/b>a questo DUP. Non \u00e8 un bocciarlo a priori, non \u00e8 una visione aprioristica del vostro mandato. Non vogliamo mettere un muro con la vostra amministrazione. Vogliamo evidenziare con questo nostro voto il nostro disaccordo – e quello dei cittadini che ci sostengono – su una certa idea di sviluppo e di visione sulla citt\u00e0. Una citt\u00e0 che possa slegarsi dal suo ruolo di periferia diventando citt\u00e0 universitaria, citt\u00e0 sostenibile, citt\u00e0 del commercio, citt\u00e0 delle risorse. Questo voto \u00e8 uno sprone ad individuare una vision pi\u00f9 chiara e coerente per il DUP del 2021, dove a questo appuntamento speriamo di mutare il nostro giudizio in positivo.<\/span><\/p>\n
Per non perderti questa e altre notizie su Dalmine, iscriviti alla nostra newsletter mensile:
\n